English
联系我们
网站地图
邮箱
旧版回顾



uu快三:为什么要反对剽窃

文章来源:网络    发布时间:2018-11-27  【字号:      】

陈相瑜/文

自古以来,人们对于剽窃行为一直也是深恶痛绝,比如,古罗马讽刺诗人马休尔视其著作如子女,凡剽窃其著作者,则喻为绑架者。但由于古代没有著作权法制度,人们对于剽窃行为至多就是口诛笔伐一通,认为其违反了道德。近代著作权法产生之后,剽窃行为被纳入到著作权法规制的范围。为什么要反对剽窃呢?学界往往限于对剽窃行为的危害后果进行描述。比如,剽窃行为损害了学术道德,败坏学术风气等等。这些观点就个别而言,均有一定的道理,但未能上升到著作权法理论的高度上。从著作权法角度上看,反剽窃的理由大体上包括以下几种:

一、剽窃行为掠夺作者的劳动成果 作者为了创作一部作品,要进行复杂的思维活动,要搜集资料、积累经验、体验生活,经过艰苦的劳动使其变为作品。这种劳动创造了人类的精神财富,它同物质财富的创造一样,是社会进步不可缺少的力量。因此,这种劳动需要得到社会的承认与尊重。剽窃行为将他人的劳动成果据为己有,无异于掠夺了他人的动产,因而侵犯了他人的财产权。

应当说,这种观点易于为人们所理解。但该说存在着以下几个方面的问题:第一,该说仅仅是从作者私益角度上考量剽窃行为,其逻辑结果就是由作者或其继承人处理剽窃问题。如果剽窃的是无主作品,或是作者早已过世又无明确继承人的,就难以奏效;第二,反剽窃仅仅是作者及其继承人的私事,剽窃者不会因大发快3网站此承担公法上的责任。也就是说,不管是著作权行政管理机关,还是剽窃者所属高校、科研机构等单位,都难以从劳动说的角度上对剽窃者进行行政处罚,更谈不上承担刑事责任。

二、剽窃行为损害作者的人格 我们通常说,文如其人,人如其文。就是说,作品是人格的体现和反映,剽窃他人的作品,割裂了作品和作者人格之间的关系,无异于损害作者的人格。作为一种反剽窃理论依据,人格说的优势在于,剽窃行为损害作者的人格,这是要求剽窃者承担精神损害赔偿的理论依据。不过,人格说的缺陷有以下几种:第一,认为剽窃行为一定会损害作者的人格,需要进行精神损害赔偿,这是一个不可靠的推论,剽窃和作者人格受损之间并没有必然的联系;第二,人格说同劳动大发pk10口诀说一样,仅仅是从私益角度上考量剽窃问题。反剽窃仅仅是作者及其继承人的私事,剽窃行为不会承担公法上的责任。第三,如果剽窃作者已经去世的作品,特别是早已进入公有领域的作品,从人格说的角度上看,就无法认为侵犯了作者的人格权,从而进行有效地规制。

三、剽窃行为阻碍新作品的产生 著作权授权的目的就是鼓励知识文化的创新,这是著作权法的立法目的。但剽窃行为仅仅是对现有作品的重复,不利于促进新作品的产生,不能实现著作权法的立法目的,因而损害了公共利益。这种观点将反剽窃提高到公共利益的高度上,对于处理针对整部作品的剽窃行为较为有效,剽窃行为阻碍了新作品的产生,妨碍了思想文化的繁荣。但对于仅仅剽窃作品中部分要素的行为则无法适用,后者也可能形成了一种独立的新作品。从这个角度上看,剽窃部分作品要素的行uu快3为并没有阻碍新作品的产生。

四、剽窃行为扰乱思想文化发展脉络 剽窃行为破坏了作品的署名规则,割裂了作品和作者之间的关系。从私益角度上看,署名的意义在于推定作品的归属,是作者行使其他著作权利的基础。因此,剽窃行为可能损害作者的私益,侵犯著作权。不过,从公益角度上看,剽窃行为最大的危害在于割裂了作品和作者之间的关系,不利于人们充分地理解作品和作者,同时也造成思想文化发展脉络的错乱,从而损害了整个社会的文化发展利益。

首先,剽窃行为割裂了作品和作者之间的关系,不利于人们充分地理解作品和作者。作品是人格要素的反映,作品中蕴含着作者本人的情感、气质、品格和识度等方面人格要素。因此,只有了解作者及作者所处的时代背景,才能更好地理解作品,反之,也只有理解了作品,才能更好地了解作者及其所处的时代。孟子论诗说:“颂其诗,读其书,不知其人可乎?”1931年,陈寅恪在为冯友兰《中国哲学史》上卷所写的《审查报告》中写道:“凡著中国古代哲学史者,其对于古人之学说,应具了解之同情,方可下笔。盖古人著书立说,皆有所为而发。故其所处之环境,所受之背景,非完全明了,则其学说不易评论。”说明不了解其人,就难以了解其文。反之亦然。《金瓶梅》的作者署名“兰陵笑笑生”,此人真实身份已成为历史谜团。有人说是作者是王世贞,也有人说不是。显然,这种情形对于作品、作者都无法深刻理解。

其次,剽窃行为扰乱了思想文化的发展脉络。只有保障作者和作品之间的关系,才能理清文化发展过程中各种思想观点和艺术形象、情节演变的历程,才能对思想观点和文化艺术的发展脉络有着全面的把握。因此,在著作权法上,署名权的设置一方面是为了保护作者的私益,另一方面也是为了保护社会文化发展利益的需要,剽窃行为恰恰扰乱了思想文化的发展脉络。

结语: 总的来看,反对剽窃,这是人人尽知的社会常识。但为什么要反对剽窃?剽窃行为有哪些社会危害?这也是要进行普及的法律知识。总体来看,剽窃行为掠夺别人的劳动成果,可能损害别人的人格,可能损害作者的私益;此外,更为重要的是:剽窃削弱知识文化创新的动力,扰乱思想文化发展的脉络,必然损害公共利益。这就是我们为什么需要对剽窃行为进行大力惩治的根本原因。

(作者系北京天达共和(杭州)律师事务所律师)




(责任编辑:admin)

专题推荐


© 1996 - 2017 中国科学院 版权所有 京ICP备05002857号  京公网安备110402500047号   联系我们

地址:北京市三里河路52号 邮编:100864